WHO nói gì về châm cứu cổ truyền

WHO nói gì về châm cứu ???

Bản báo cáo của WHO nói gì các điều kiện khác về châm cứu có thể có hiệu quả.

WHO giải thích mục đích của báo cáo rằng:

WHO nói gì về châm cứu
WHO nói gì về châm cứu

Để thúc đẩy việc sử dụng thích hợp châm cứu tại những quốc gia thành viên,

nơi châm cứu đã không được sử dụng rộng rãi, tài liệu này được sáp nhập

với một tóm tắt ngắn gọn của mỗi tài liệu tham khảo liên quan cho việc đánh giá thực hành châm cứu.

Các điều kiện lâm sàng bao gồm dữ liệu hiện có cũng được bao gồm.

Nó phải được nhấn mạnh là danh mục các bệnh, các triệu chứng hoặc điều kiện

được bảo hiểm trong tài liệu này được dựa trên các báo cáo thu thập các thử nghiệm lâm sàng và,

do đó, chỉ có thể phục vụ như là một tài liệu tham khảo.

Chỉ có cơ quan y tế quốc gia có thể xác định được bệnh, các triệu chứng và điều kiện

để được điều trị châm cứu có thể được khuyến khích.

WHO

Bản báo cáo đã gây tranh cãi, giới phê bình nói trích dẫn bằng cách ủng hộ như là một sự chứng thực sự thực tập của WHO.

[7] Một số nhà khoa học cũng bày tỏ lo ngại rằng các bằng chứng hỗ trợ châm cứu đã yếu,

và đó của WHO đã thiên vị bởi sự tham gia của các học viên của y học thay thế.[7]

Bản báo cáo đã bị chỉ trích vào năm 2008 trong cuốn sách Lừa gạt hay điều trị để chứa hai lỗi lớn –

bao gồm quá nhiều kết quả chất lượng thấp từ thử nghiệm lâm sàng,

và bao gồm một số lượng lớn các cuộc thử nghiệm có nguồn gốc ở Trung Quốc.

Vấn đề thứ hai được coi là có vấn đề, vì các thử nghiệm có nguồn gốc ở phương tây

bao gồm một tập hợp của các kết quả tích cực, tiêu cực và trung tính trong khi tất cả

các cuộc thử nghiệm tại Trung Quốc đều mang tính tích cực. Các tác giả cũng cho biết,

báo cáo đã được soạn thảo bởi một bảng điều đó không bao gồm các nhà phê bình

của châm cứu ở tất cả, mà họ nói rằng kết quả là một xung đột lợi ích.[8]

Tuyên bố của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ WHO

1997, các tuyên bố sau đó đã được thông qua quy định của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA),

một hiệp hội các bác sĩ y khoa và sinh viên y khoa, sau khi một báo cáo về một số phương pháp điều trị thay thế như châm cứu:

Có rất ít chứng cứ để xác nhận sự an toàn hoặc hiệu quả của hầu hết các liệu pháp thay thế.

Nhiều thông tin hiện đang được biết về các liệu pháp làm cho nó rõ ràng rằng

nhiều người đã không được hiển thị được hiệu quả.

Được thiết kế tốt, nghiên cứu được kiểm soát nghiêm ngặt nên được thực hiện

để đánh giá hiệu quả của liệu pháp thay thế.


(Xem thêm)

Bình luận

  1. Hôm bữa mình qua Phòng khám châm cứu sài gòn và dịch vụ châm cứu tại nhà rất chất lượng để chườm nóng và cảm giác đầu tiên là hơi rát do tiếp xúc trực tiếp với da nhưng sau khoản thời đó là cảm giác thoải mái lan tỏa giảm đau lưng nhanh chóng luôn à. Từ ngày điều trị tới nay cách khoản 3 tháng mình không thấy còn triệu chứng đau như trước nữa.

  2. Mình đã điều trị bên tây y nhiều rồi nhưng vẫn không hết, sau đó được bạn giới thiệu qua Phòng khám châm cứu sài gòn và dịch vụ châm cứu tại nhà xem bệnh có đỡ hơn k, phải nói là hơn cả mong đợi bệnh đau thần kinh tọa của mình đã có khởi sắc. Cho nên, mình rất ủng hộ và cảm ơn đội ngủ y bác sĩ Phòng khám châm cứu sài gòn và dịch vụ châm cứu tại nhà.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *